Questa settimana la FINMA ha fatto confluire nella stessa finestra di notifica gli aggiornamenti alle liste Sudan (SR 946.231.18), Taliban (SR 946.231.07) e ISIL/Al-Qaida (SR 946.231.08). Tre regimi, tre basi giuridiche, un pomeriggio per elaborarli tutti. Il Sudan opera su un mandato svizzero autonomo, senza ancoraggio all'UE — le conseguenze strutturali di tale scelta sono analizzate nel pezzo odierno del Dr. von Tatzenberg. La lista ISIL/Al-Qaida segue direttamente il Comitato del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, il che crea un orologio di conformità diverso rispetto ai regimi ancorati all'UE; quella logica ottiene la propria analisi oggi. I team di screening hanno la stessa scadenza di aggiornamento dei sistemi per tutti e tre, ma la procedura di escalation differisce in base all'autorità di origine — una distinzione che conta quando l'aggiornamento arriva nel tardo pomeriggio di venerdì.

Alain Girard passa da Recovery & Resolution alla guida della divisione Banche della FINMA. Il percorso di carriera è il messaggio: inserire uno specialista in risoluzione nella linea di vigilanza significa che la memoria operativa post-Credit Suisse della FINMA siede ora dove plasma l'intensità quotidiana delle ispezioni, non dove attende la prossima crisi. La nomina era stata annunciata a febbraio; il ciclo ispettivo in cui quel bagaglio inizierà a manifestarsi è già in corso. Casimir von Firn offre oggi l'analisi completa, compreso l'aspetto del ciclo di revisione TBTF sotto un responsabile di divisione che ha condotto scenari di risoluzione.

La società civile spinge affinché il cobalto venga inserito nella legislazione svizzera sull'impresa responsabile prima della chiusura della consultazione NUFG. La pressione di conformità più immediata non aspetta che la legge svizzera si muova: la CSDDD vincola già oggi contrattualmente gli esportatori svizzeri attraverso i loro accordi con clienti UE. Il Dr. von Tatzenberg mappa oggi il divario — specificamente dove la Guida OCSE alla due diligence responsabile nelle catene di approvvigionamento di minerali lascia il cobalto in una lacuna operativa e come il ponte CSDDD la attraversa prima di qualsiasi statuto svizzero. L'obbligo di rendicontazione ai sensi dell'Art. 964b CO scorre in parallelo e non si sincronizza con il calendario referendario.

Un interessato che invoca l'Art. 25 LPD per richiedere a una banca informazioni a livello di conto mette l'istituto tra due obblighi normativi contraddittori: la legge sulla protezione dei dati dice di comunicare, il segreto bancario dice di non farlo. La collisione era teorica finché le istituzioni vigilate non hanno cominciato a ricevere richieste che sondano esplicitamente il confine. Il Dr. von Tatzenberg esamina oggi le regole di precedenza — la soluzione non è né chiara né ovvia, e sbagliare in un senso o nell'altro fa arrivare un regolatore diverso. Vale la pena mettere nello stesso stanza il responsabile della protezione dei dati e il responsabile della conformità bancaria prima che arrivi la prima richiesta, non dopo.

Il pezzo di SWI swissinfo.ch sui miliardi di oligarchi russi congelati nelle banche svizzere fornisce i numeri destinati al grande pubblico. Il problema strutturale sottostante è ciò che il Dr. von Tatzenberg analizza oggi: il meccanismo di congelamento LSRSA svizzero opera sul titolare nominale del conto. La titolarità stratificata attraverso prestanomi, fondazioni o strutture holding rimane fuori dal congelamento a meno che l'indagine non risalga fino all'effettivo beneficiario — e gli strumenti investigativi per farlo non sono automatici. Il pezzo Magnitsky di oggi aggiunge il secondo problema: persino i beni congelati non si convertono automaticamente in restituzione. Due lacune distinte, un punto di pressione politica destinato a non svanire.

La Grande Sezione ha statuito in Meta Platforms Ireland (C-797/23) che gli Stati membri dell'UE possono attribuire agli editori di stampa un diritto a un equo compenso quando le piattaforme utilizzano le loro pubblicazioni — il caso riguardava l'aggregazione, con implicazioni chiare per l'uso di contenuti della stampa nell'addestramento di sistemi di IA. La sentenza non impone il compenso; conferma che la Direttiva 2019/790 lascia spazio alla legislazione nazionale di andare oltre. Per i consulenti legali interni: gli accordi di licenza per contenuti IA che includono clausole di esenzione per le pubblicazioni di stampa vengono ora redatti in un panorama giuridico confermato. Gli accordi che avevano lasciato la questione aperta potrebbero richiedere una revisione. Per le sussidiarie svizzere nei media con sede in giurisdizioni UE, il divario nell'attuazione nazionale ha ora un pavimento giudiziario e il contenzioso è appena iniziato.

La Legge federale sull'identità elettronica non è una questione di pianificazione futura — è un obbligo presente che modifica lo standard probatorio per la verifica dell'identità in fase di onboarding. Il pezzo odierno di Casimir von Firn mappa il delta pratico: quali fasi KYC l'eID rilasciata dallo Stato può sostituire, dove sopravvive l'obbligo residuo di documento, e cosa deve conservare nel fascicolo l'istituto per dimostrare di aver accettato l'eID in buona fede. Il divario tra gli istituti che aggiornano ora le procedure di onboarding e quelli che aspettano emergerà nel primo ciclo ispettivo che include fascicoli clienti basati su eID.

I contratti di forma statunitense limitano abitualmente la responsabilità a un multiplo dei compensi versati ed escludono interamente i danni indiretti. I tribunali svizzeri non li applicano automaticamente. L'Art. 100 CO vieta di esonerare preventivamente la responsabilità per negligenza grave o comportamento intenzionale, senza eccezioni, indipendentemente dalla clausola sulla legge applicabile — e lo standard di proporzionalità svizzero si applica a tutto il resto. Casimir von Firn illustra oggi il test. Per i team legali interni che approvano accordi di forma statunitense con controparti svizzere o con obblighi di esecuzione in Svizzera: la clausola redatta dal vostro team di New York non reggerà davanti a un tribunale di Zurigo, e il team americano che l'ha redatta non lo sa. Questo è un tema per il vostro consulente svizzero prima della firma, non per il team contenziosi dopo la violazione.

La CGUE ha ritenuto che il sistema italiano di contratti a tempo determinato successivi per il personale universitario violi l'Accordo quadro sui contratti a tempo determinato della Direttiva 1999/70/CE. Il principio operativo si estende oltre il settore pubblico in cui è sorto il caso: il diritto nazionale non può sistematicamente negare il contratto a tempo indeterminato attraverso il ricorso strutturale al rinnovo di contratti a termine. Casimir von Firn traduce oggi la sentenza per le società madri svizzere con filiali UE. La domanda da porre al vostro team HR non è se utilizzate contratti a tempo determinato in Italia o in un'altra giurisdizione UE — è se il modello di rinnovo supererebbe un esame ai sensi dello standard dell'accordo quadro. Un semplice conteggio dei contratti per filiale è un primo passo ragionevole.

Baker McKenzie non sta pilotando Legora — lo sta implementando a livello globale su tutti e sei i gruppi di practice contemporaneamente. La distinzione è il segnale. Per due anni la conversazione nel BigLaw ha riguardato le piattaforme in fase di test. Ora la conversazione riguarda le piattaforme che diventano infrastruttura. Per i consulenti legali interni che misurano i consulenti esterni: la capacità in materia di IA negli studi di punta sta andando oltre la fase "abbiamo uno strumento" verso la fase "lo strumento è il flusso di lavoro predefinito". La conversazione sulla fatturazione riguardo ai guadagni di efficienza derivanti dall'IA — quanto tempo è stato ridotto, come si riflette nella parcella — arriverà prima che la maggior parte dei GC abbiano avuto la discussione interna sulla policy su come rispondere.

La sentenza PACCAR della Corte Suprema del Regno Unito del 2023 ha stabilito che molti accordi di finanziamento del contenzioso costituiscono accordi basati sui danni che richiedono una specifica autorizzazione regolamentare. Il governo ha promesso una legislazione correttiva. Non è arrivata. I finanziatori si descrivono come "profondamente delusi". L'esposizione pratica: gli accordi di finanziamento nel Regno Unito stipulati dal luglio 2023 potrebbero essere inapplicabili senza una ristrutturazione. Per le società svizzere con contenziosi nel Regno Unito finanziati da terzi — o che lo contemplano — il rischio di inapplicabilità sull'accordo di finanziamento è una questione di due diligence che ha ormai due anni e rimane irrisolta. Vale la pena segnalarlo al vostro team contenziosi nel Regno Unito prima che la prossima causa venga finanziata, non quando si conclude.

Le previsioni 2026 di AlixPartners sulle controversie collocano il rischio cyber e IA in cima alle preoccupazioni del contenzioso societario statunitense — lo stesso istinto professionale è visibile nelle tendenze dell'enforcement svizzero. Casimir von Firn mappa oggi la crescita delle azioni penali per corruzione in Svizzera e dove rimangono le lacune nell'enforcement. Il pezzo complementare — il test Rolex — operazionalizza l'analisi: a quale punto una cortesia commerciale rivolta a un funzionario straniero supera la soglia dell'Art. 322septies CP? Entrambi i pezzi appartengono alla scrivania del responsabile della formazione in materia di conformità prima della prossima revisione della policy sull'ospitalità. Il quadro dello stato di diritto come rischio d'impresa che il Dr. von Tatzenberg sviluppa oggi è l'involucro strategico attorno a entrambi.