La FINMA a fait passer les mises à jour des listes Soudan (SR 946.231.18), Taliban (SR 946.231.07) et ISIL/Al-Qaida (SR 946.231.08) dans la même fenêtre de notification cette semaine. Trois régimes, trois bases légales, une après-midi pour les traiter tous. Le Soudan relève d'un mandat suisse autonome sans ancrage UE — la conséquence structurelle de ce choix est analysée dans l'article de Dr. von Tatzenberg aujourd'hui. La liste ISIL/Al-Qaida suit directement le Comité du Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui crée une horloge de conformité différente de celle des régimes ancrés dans l'UE ; cette logique fait l'objet de sa propre analyse aujourd'hui. Les équipes de screening ont le même délai de mise à jour système pour les trois listes, mais la procédure d'escalade diffère selon l'autorité source — une distinction qui compte quand la mise à jour arrive un vendredi après-midi.

Alain Girard passe de Recovery & Resolution à la tête de la division Banques de la FINMA. Le parcours est le message : intégrer un spécialiste de la résolution dans la ligne de surveillance signifie que la mémoire opérationnelle post-Crédit Suisse de la FINMA siège désormais là où elle façonne l'intensité des examens quotidiens, et non là où elle attend la prochaine crise. La nomination a été annoncée en février ; le cycle d'examen où cet arrière-plan commencera à se manifester est en cours. Casimir von Firn livre l'analyse complète aujourd'hui, notamment ce à quoi ressemble le cycle de révision TBTF sous la direction d'un chef de division qui a conduit des scénarios de résolution.

La société civile pousse à ce que le cobalt soit inscrit dans la législation suisse sur les entreprises responsables avant la clôture de la consultation LDUE. La pression de conformité la plus immédiate n'attend pas que le droit suisse évolue : la CSDDD lie déjà les exportateurs suisses contractuellement via leurs accords clients UE, aujourd'hui. Dr. von Tatzenberg cartographie l'écart aujourd'hui — précisément là où le Guide OCDE sur le devoir de diligence pour des chaînes d'approvisionnement responsables en minéraux laisse le cobalt dans une lacune opérationnelle et comment le pont CSDDD la franchit avant tout texte législatif suisse. L'obligation de reporting au titre de l'art. 964b CO coexiste et ne se déplace pas avec le calendrier référendaire.

Un particulier qui invoque l'art. 25 LPD pour demander à une banque des informations au niveau du compte place l'établissement entre deux obligations légales contradictoires : le droit à la protection des données exige la divulgation, le secret bancaire l'interdit. La collision était théorique jusqu'à ce que les établissements surveillés commencent à recevoir des demandes qui sondent explicitement cette frontière. Dr. von Tatzenberg analyse les règles de priorité aujourd'hui — la résolution n'est ni propre ni évidente, et une erreur dans un sens ou dans l'autre attire un régulateur différent. Il vaut mieux mettre le délégué à la protection des données et le responsable de la conformité bancaire dans la même pièce avant la première demande, pas après.

L'article de fond de SWI swissinfo.ch sur les milliards d'oligarques russes gelés dans les banques suisses donne les chiffres publics. Le problème structurel sous-jacent est ce que Dr. von Tatzenberg décortique aujourd'hui : le mécanisme de gel LSRVG suisse opère sur le titulaire nominal du compte. La propriété en couches via des nominees, des fondations ou des structures holding échappe au gel à moins que l'enquête ne perce jusqu'au bénéficiaire effectif réel — et les outils d'enquête pour ce faire ne sont pas automatiques. L'article Magnitsky d'aujourd'hui ajoute le second problème : même les avoirs gelés ne se convertissent pas automatiquement en restitution. Deux lacunes distinctes, un point de pression politique qui ne disparaîtra pas.

La Grande Chambre a statué dans l'affaire Meta Platforms Ireland (C-797/23) que les États membres de l'UE peuvent accorder aux éditeurs de presse un droit à une compensation équitable lorsque les plateformes utilisent leurs publications — l'affaire portait sur l'agrégation, avec des implications claires pour l'utilisation du contenu de presse à des fins d'entraînement de l'IA. L'arrêt n'impose pas de compensation ; il confirme que la directive 2019/790 laisse aux législations nationales la possibilité d'aller plus loin. Pour les juristes d'entreprise : les accords de licence de contenu IA incluant des clauses d'exclusion pour les publications de presse sont désormais rédigés dans un paysage juridique confirmé. Les accords qui laissaient la question ouverte pourraient nécessiter un réexamen. Pour les filiales suisses dans des juridictions UE, la lacune de transposition nationale a désormais un plancher judiciaire et le contentieux ne fait que commencer.

La loi fédérale sur l'identité électronique n'est pas un élément de planification future — c'est une obligation présente qui modifie le standard probatoire pour la vérification d'identité à l'entrée en relation. L'article de Casimir von Firn aujourd'hui cartographie le delta pratique : quelles étapes KYC l'eID émise par l'État peut substituer, où l'obligation documentaire résiduelle subsiste, et ce que l'établissement doit avoir dans son dossier pour démontrer qu'il a accepté l'eID de bonne foi. L'écart entre les établissements qui mettent à jour leurs procédures d'entrée en relation maintenant et ceux qui attendent apparaîtra lors du premier cycle d'examen incluant des dossiers clients fondés sur l'eID.

Les contrats de forme américaine plafonnent systématiquement la responsabilité à un multiple des honoraires versés et excluent entièrement les dommages indirects. Les tribunaux suisses ne les appliquent pas automatiquement. L'art. 100 CO interdit d'exclure par avance la responsabilité pour faute grave ou intention, sans exception, indépendamment de la clause de droit applicable — et le standard suisse de proportionnalité s'applique à tout le reste. Casimir von Firn développe le test aujourd'hui. Pour les équipes juridiques internes qui approuvent des contrats de forme américaine avec des contreparties suisses ou des obligations exécutées en Suisse : la clause rédigée par votre équipe new-yorkaise ne tiendra pas devant un tribunal zurichois, et l'équipe américaine qui l'a rédigée ne le sait pas. C'est un point à soumettre à votre conseil suisse avant la signature, pas à l'équipe contentieux après la violation.

La CJUE a constaté que le système italien de contrats à durée déterminée successifs pour le personnel universitaire viole l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée de la directive 1999/70/CE. Le principe opérationnel dépasse le secteur public dans lequel cette affaire a pris naissance : le droit national ne peut pas refuser systématiquement le statut permanent via le recours structurel aux renouvellements à durée déterminée. Casimir von Firn traduit l'arrêt pour les sociétés mères suisses ayant des filiales dans l'UE aujourd'hui. La question à soumettre à votre équipe RH n'est pas de savoir si vous utilisez des contrats à durée déterminée en Italie ou dans toute autre juridiction UE — c'est de savoir si le schéma de renouvellement survivrait à un examen au regard du standard de l'accord-cadre. Un simple décompte des contrats par filiale est une première étape raisonnable.

Baker McKenzie ne pilote pas Legora — il le déploie mondialement sur l'ensemble de ses six groupes de pratique simultanément. La distinction est le signal. Pendant deux ans, la conversation au sein des grands cabinets portait sur les plateformes en cours de test. Cette conversation porte désormais sur celles qui deviennent de l'infrastructure. Pour les juristes d'entreprise qui évaluent leurs conseils externes : la capacité IA dans les cabinets du panel dépasse le stade « nous avons un outil » pour atteindre le stade « l'outil est le flux de travail par défaut ». La conversation sur la facturation concernant les gains d'efficience liés à l'IA — combien de temps a été réduit, comment cela se reflète dans la facture — arrivera avant que la plupart des directeurs juridiques n'aient eu la discussion interne sur la façon d'y répondre.

L'arrêt PACCAR de la Cour suprême britannique de 2023 a jugé que de nombreux accords de financement de contentieux constituent des accords fondés sur les dommages-intérêts nécessitant une autorisation réglementaire spécifique. Le gouvernement avait promis une législation corrective. Elle n'est pas arrivée. Les bailleurs de fonds se disent « profondément déçus ». L'exposition pratique : les arrangements de financement britanniques conclus depuis juillet 2023 pourraient être inexécutables sans restructuration. Pour les entreprises suisses dont les litiges britanniques sont financés par des tiers — ou qui l'envisagent — le risque d'inexécutabilité sur l'accord de financement est un élément de diligence raisonnable qui a maintenant deux ans et reste non résolu. À signaler à votre équipe contentieux britannique avant le financement de la prochaine affaire, pas lors du règlement.

Les prévisions contentieux 2026 d'AlixPartners placent la cybersécurité et le risque IA en tête des préoccupations du contentieux des entreprises américaines — le même réflexe professionnel est visible dans les tendances d'application suisses. Casimir von Firn cartographie la croissance des poursuites pénales pour corruption en Suisse aujourd'hui et où les lacunes d'application subsistent. L'article complémentaire — le test Rolex — opérationnalise l'analyse : à quel point une courtoisie commerciale envers un agent public étranger franchit-elle le seuil de l'art. 322septies CP ? Les deux articles méritent d'être soumis au responsable de la formation en conformité avant la prochaine révision de la politique d'hospitalité. Le cadrage de l'État de droit comme risque d'entreprise que développe Dr. von Tatzenberg aujourd'hui est l'enveloppe stratégique des deux.